- El 30 de març, la ciutadania europea sumarà al rellotge una hora, donant pas a l’horari d’estiu. El canvi d’hora es continua produint malgrat les evidències científiques dels seus efectes negatius en la salut pública i l’economia.
- A les portes del canvi d’hora, eurodiputats, eurodiputades i persones expertes s’han reunit al Parlament Europeu per analitzar aquests efectes i demanar a les organitzacions responsables (Comissió Europea i presidència del Consell de la Unió Europea) l’aprovació de l’eliminació del canvi d’hora pel 2026.
- La proposta treballada parteix del pla desenvolupat per la Time Use Initiative i l’Aliança Internacional pel Temps Natural, que es basa en l’evidència científica per eliminar el canvi d’hora i quedar-nos en un horari el més alineat possible amb l’horari solar.
El pròxim 30 de març, la ciutadania europea sumarà una hora als rellotges, donant pas a l’horari d’estiu. A les portes d’aquest esdeveniment, el passat 18 de març es va celebrar al Parlament Europeu (PE) una conferència organitzada per l’eurodiputat Seán Kelly, amb el suport de la Time Use Initiative (TUI), que ha reunit persones expertes, eurodiputats i eurodiputades per abordar els efectes negatius que té el canvi d’hora estacional sobre la salut, l’economia i el medi ambient. L’objectiu de la sessió va ser definir els pròxims passos per posar fi a aquesta pràctica a Europa el 2026.
El juny del 2024, més d’una vintena de membres del Parlament Europeu van firmar el manifest “Europa, tic-tac: Defensant el dret al temps!”, promogut per la TUI, el qual inclou 12 canvis necessaris que Europa ha d’aplicar per garantir el dret al temps a tota la ciutadania. Entre ells, encoratjava a eurodiputats i eurodiputades signatàries a establir un full de ruta per acabar amb el canvi d’hora pel 2026.
L’octubre de 2024 l’eurodiputat irlandès Seán Kelly, membre del Partit Popular Europeu, va enviar una carta adreçada a la presidenta de la Comissió Europea (CE), Ursula von der Leyen, demanant que la fi del canvi d’hora estiu-hivern fos una prioritat per a aquesta legislatura. Aquesta carta va ser signada per més de 70 eurodiputats i eurodiputades de diferents partits.
Ara, les persones signatàries d’aquestes iniciatives s’han trobat en un acte al Parlament Europeu per explicar els efectes del canvi d’hora i buscar un full de ruta compartit per proposar l’eliminació del canvi d’hora estacional que convenci les organitzacions responsables (CE i la presidència del Consell de la Unió Europea) d’aprovar la seva tramitació abans que s’acabi el 2026.
L’acte ha comptat amb la intervenció de persones expertes internacionals: Maria Nikolopoulou, membre del Comitè Econòmic i Social Europeu; Inge Declercq, neuròloga i experta en son; Roelof Hut, cronobiòleg; l’eurodiputat Seán Kelly; i Marta Junqué, directora de la TUI.
Durant l’esdeveniment, Petra Soderqvist, assistenta del Comissari de Transport de la CE, ha confirmat que “el Comissari està molt interessat en la qüestió d’eliminar el canvi d’hora aquesta legislatura”. Donada aquesta voluntat, la TUI continuarà treballant amb el PE i amb altres organitzacions europees i científiques perquè la CE i el Consell de la UE tornin a posar aquest tema a la seva agenda al més aviat possible
Proposta per posar fi al canvi d’hora
La proposta que està treballant actualment el PE per acabar amb el canvi d’hora estacional es basa en la proposta desenvolupada per la TUI i l’Aliança Internacional pel Temps Natural (IANT, per les sigles en anglès), que compta amb el suport de múltiples centres de recerca i persones expertes d’arreu del món.
Des de la TUI i l’IANT aposten per adoptar un horari permanent el més alineat possible amb l’horari solar (horari natural). La proposta es basa en l’evidència científica que aporta la cronobiologia, disciplina científica que estudia els ritmes biològics. Les investigacions demostren que corregir el desajust actual entre el rellotge social i l’hora natural implicaria múltiples beneficis en el benestar de la societat. La proposta desenvolupada és una solució senzilla dividida en dos passos; el primer d’ells, acabar amb el canvi d’hora a Europa.
Mites sobre l’horari d’estiu
En els darrers 30 anys, les investigacions científiques han revelat els efectes perjudicials de viure en zones horàries desalineades amb els horaris solars naturals, que s’agreugen amb l’establiment de l’horari d’estiu (DST, per les sigles en anglès). Alguns impactes negatius inclouen riscos per a la salut (com major incidència de càncer, diabetis i problemes de salut mental), conseqüències econòmiques desfavorables (reducció del rendiment laboral i acadèmic i afectació en el PIB) i efectes ambientals perjudicials (augment de la contaminació i emissions de gasos d’efecte hivernacle).
Malgrat l’evidència científica, persisteixen els mites sobre els beneficis del DST que obstaculitzen l’eliminació del canvi d’hora a la Unió Europea. Els principals mites són l’estalvi energètic (els estudis demostren que el DST no estalvia energia, sinó que pot fer augmentar-ne el consum), els beneficis econòmics (el sistema actual perjudica l’economia per la privació de son i menor productivitat) i la necessitat de canviar d’hàbits (l’eliminació del canvi d’hora només requeriria ajustar l’hora del rellotge).
L’evidència suggereix que l’eliminació de l’horari d’estiu i l’establiment de fusos horaris naturals beneficiaria tant la salut pública com l’economia, alineant millor els nostres ritmes circadiaris amb l’horari solar.
